La sexta entrega de la Guía de Buenas Prácticas para la producción de AOVE, que venimos publicando desde hace varias semanas está dedicada a la Optimización en la distribución de renta, entre todos los intervinientes, tanto directos, como indirectos, que conforman la cadena de valor en el proceso de obtención de aceite de oliva.

Para David García, profesor e investigador de la Universidad de Sevilla, “en la estimación de la renta neta de las tipologías de olivar intervienen los ingresos que comprenden el precio de venta del aceite y el Pago Único de la PAC, y los costes asociados a cada uno de los sistemas de cultivo. El olivar de montaña es la tipología menos competitiva y presenta una estructura productiva con grandes dificultades de renovación, y condiciones de suelo muy limitantes. De tal modo que, esta variable tiene mayoritariamente un valor constante, y su importe solo disminuiría mínimamente con la introducción de la gestión cooperativa de las explotaciones, y con una mayor racionalización de los costes”. Añade que “las subvenciones del Pago Único de la PAC representan en torno al 30% de los ingresos totales del olivar y su importe con la última modificación seguramente tendrá una tendencia descendente a corto y medio plazo”.

En estas condiciones, la implementación de un modelo que tuviera como finalidad el equilibrio de las rentas a largo plazo para diferentes tipologías olivar “debería tener como pilar fundamental la evolución de los precios del aceite”, asegura García. De tal modo que, “existan diferencias significativas entre el precio del aceite de la categoría Virgen Extra, y en especial de los de calidad diferencial, y los de la categoría Lampante. Y que aquellos que tengan unos atributos excepcionales por su vinculación al territorio sean más valorados por los consumidores, y retribuidos con un precio de mercado más alto que un aceite convencional”.

Por su parte, Manuel Barneo, investigador y delegado del Colegio de Agrónomos, “el olivar marginal es un cultivo de reducidos niveles de producción y altos costes respecto a las demás tipologías de olivar y en especial sobre el olivar intensivo y superintensivo”. Sin embargo, asegura, “su aceite tiene una calidad excepcional, y la comercialización de este producto mediante etiquetas de calidad diferencial, como la olivicultura ecológica y la denominación de origen, constituyen una importante oportunidad para mejorar su rentabilidad".

Además, añade, "desde la óptica ambiental, el olivar de montaña tiene una notable potencialidad de externalidades ambientales negativas, sobre todo en términos de erosión y degradación de suelos. Asimismo, la conservación de la biodiversidad de los paisajes del olivar de montaña es un bien público que debe ser protegido y susceptible de puesta en valor. La PAC debe reforzar la aplicación de políticas públicas de carácter multifuncional sobre el olivar de montaña para favorecer a este tipo de sistemas porque suministran importantes bienes públicos”.

Además, desde su punto de vista, “se requiere mayor implicación y reconocimiento de los consumidores por los aceites con calidad diferencial para mejorar su disposición a pagar un precio alto por un producto que tiene unos atributos de calidad excepcionales, y que favorece el desarrollo territorial de los sistemas productivos locales de montaña”.

Según Raquel Puentes, profesora e investigadora de la Universidad de Jaén, la estabilidad o equilibrio de la renta neta a medio o largo plazo se podría conseguir implantando estrategias, políticas y procedimientos orientados a contribuir al desarrollo económico sostenible. Considera que “existe un modelo de gestión socialmente responsable que está orientado a crear valor para la sociedad en su conjunto, obteniendo una rentabilidad económica adicional gestionando positivamente el impacto social y medioambiental de las actividades. La renta neta se podría ir equilibrando mediante la gestión responsable de los subproductos y residuos obtenidos de las tareas de cultivo del olivo y del proceso de obtención del aceite de oliva. El aprovechamiento del orujo, alpechín o alpeorujo, así como, de los restos de la poda, hojas y hueso, como combustible, abono o alimentación animal, entre otros, pueden permitir obtener una renta adicional, que equilibraría la renta neta, a la vez que se contribuye al desarrollo sostenible reduciendo el impacto medioambiental”.

Atendiendo a la opinión de Javier Sanz, Investigador científico titular, del CSIC, “es necesario impulsar iniciativas que potencien la multifuncionalidad del olivar, la diversificación concéntrica y la diferenciación del aceite. Las zonas deprimidas de olivar suelen ser áreas de montaña”.

En relación con la multifuncionalidad, Sanz apunta que “se requiere poner en marcha estrategias de desarrollo local que incidan en la puesta en valor de las funciones ambientales, sociales y culturales del olivar, de sus paisajes y de la cultura oleícola local. Así, el turismo oleícola y la venta de aceites han de generar sinergias conjuntas. Cuando alguien visita las zonas de olivar de montaña y se siente satisfecho desde el punto de vista cultural, paisajístico y gastronómico, puede convertirse en un cliente potencial de dicho aceite. Este hecho resulta ser de gran interés, pues las almazaras ubicadas en estas áreas son de un tamaño relativamente pequeño, lo que no permite realizar gastos significativos en la promoción de sus marcas”.

De forma complementaria, añade, “las políticas agrarias han de remunerar, en mayor medida que actualmente, los servicios ambientales que la olivicultura ecológica, o bien la implantación de cubierta vegetal para frenar la erosión, entre otras opciones, ofrecen a la sociedad: sería preciso incrementar el peso relativo de las políticas del segundo pilar de la PAC que inciden en la multifuncionalidad, o bien de determinadas políticas regionales, como es el caso de la Ley del Olivar Andaluza”.

Asimismo, considera que “la diversificación concéntrica (cosmética, obtención de compuestos para emplear en farmacia, productos con aceite en su composición, etc.) es muy conveniente, pues suponen complementos de rentas que además tienen un margen comercial mayor que el aceite”.

Por último, el investigador del CSIC considera que “el aceite ecológico y los circuitos cortos parecen las alternativas que mayores posibilidades tienen actualmente en determinados segmentos del mercado. Otras estrategias de nicho de aceite de calidad también son factibles. Las denominaciones de origen deberían impulsar acciones colectivas de comercialización y, en particular, de promoción de la marca colectiva. La etiqueta de “producto de montaña” es otra alternativa cara al futuro, pero aún es totalmente desconocida por los consumidores”.

Como colofón a este análisis, de acuerdo con Juan Vilar, consultor estratégico y profesor de la UJA, “a nivel macro, y por parte de las instituciones de ámbito superior a las empresas, tanto públicas como privadas, se ha de potenciar la promoción como herramienta básica de desarrollo de demanda. Del mismo modo, ayudaría el desarrollo de medidas artificiales de intervención para el fomento del equilibrio en el mercado, por supuesto, de uso exclusivo cuando la situación lo justificase de forma argumentada”.

En términos micro, continúa Vilar, “las compañías y grupos que desenvuelven su actividad en el sector, han de buscar la plena integración vertical, desde el origen hasta el lineal, de este modo homogeneizarán la percepción de renta global, paliando la variabilidad procedente de la estacionalidad”.

Con respeto al olivar tradicional no transformable, el profesor de la UJA señala que “ha de buscar su optimización en el efecto escala, mediante cooperación, e integración, y a través de estrategias de diferenciación incremental o singularización apoyadas en lo exclusivo y extraordinario del producto”.